張道子 台灣 數位藝術 創作展

前有洪蘭批台大生啃雞腿.現林火旺也批評

作者:Rich

最近自由時報有一則新聞報導.

有關台灣大學哲學系教授林火旺評論，

林火旺教授:台大學生和動物沒有差別，

「只是比較聰明的動物，只想到個人前途」。

當然這讓人想起前一陣子洪蘭批台大學生的風波

新聞吵的很響的原因是:

洪蘭批台大學生上課啃雞腿

當然這種事.有一點霧裡看花.

各說各話.一時間也難有定論.

一頭是自由開放.一頭是學習態度.

其實本來這就是兩頭平衡問題.

但也並非沒有標準.只是臺灣社會比較可惜的事

過去傳統建立的標準.現在產生不平衡而已.

其實傳統不一定就不好.只是考慮價值觀的問題.

許多事在過度期是很難有標準對與錯.

但往往因為過度期與學習文化的過期.

就會產生社會價值與觀念的混淆不清.

此次台灣大學哲學系教授林火旺

拿台大學生和動物相比較.認為臺灣大學的學生

「只是比較聰明的動物，只想到個人前途」

更強調當遇到挫折時...

「就吃飽飯等死，告訴自己明天會更好。」

其實從另一種觀點來解讀.

或許可以幽默的說是臺灣大學的學生比較

懂得樂觀.(哈)

過去其他教授批評臺灣大學的學生讓人感覺.

總是有那麼一點名不正言不順的感受.

但是台灣大學資深教授林火旺批評的感覺.

就有股自家人打自己小孩那種名正言順.

其實這種感覺來自臺灣人總有一些文化情節.

如果社會要進步當然就應該先放棄門戶之見.

不應該有誰?或誰才有資格評論的正當性.

而是應該從就事論事的點去看事情.自然而然

就會有理性正面的討論空間.

其實如不討論林火旺教授個人風格問題.

而就林火旺教授此次評論臺灣大學的學生.

有點類似醉生夢死的感覺.確實值得我們省思.

此次全國教育局處長會議上

台灣大學哲學系教授林火旺

演講「品德教育和幸福人生」時表示，

台灣大學的學生跟動物沒什麼差別，

「差別是聰明的動物，只想到個人前途」。

其實這問題應該是全臺灣的學生共同問題.

也應該說是臺灣目前家庭教育.學校教育.

社會教育.國家民族教育的共同問題.

因為臺灣人越來越短視近利.

在這種環境下生長卓壯.將來還能期待

社會是否能正常發展嗎?

其實過份理想的言論對社會不一定有幫助.

但是過份放縱與失於管教的環境.

對社會國家一定是傷害.

但如何取得正向思考管教與人格尊嚴發展.

可能還需要社會共同價值的再造.

自由時報難得有一篇值得我們討論的報導.

個人將報導中值得討論的點解讀如下:

台灣大學哲學系教授林火旺

他提出一個論點

認為政治會爛起因在人民爛，

台灣人民沒有能力作正確決定，

而且臺灣有獨立思考的人太少，

因為台灣社會充滿一種思維

「只要不在我家後院就好」的觀念，

例如像垃圾場、基地台抗爭問題等等，

民主自由社會要用公共角度思考問題，

千萬「要忘了你家在哪裡」。

其實這論點簡單說就是

將心比心.

唾棄過去臺灣社會:

自掃門前雪.莫管他人瓦上霜

的惡劣文化習慣.

就好比一句在臺灣將要失傳的話

我為人人.人人為我

的勇氣心態與正義感.

其實臺灣人已經幾乎沒人在談這種觀念了.

但是這句話在過去的臺灣社會可是

大街小巷天天可以看到的標語.

臺灣流失太多寶貴的價值觀.

換來的所謂民主社會.很多人都感覺是假象.

但是任何蛻變的過程都是痛苦的.

只是這個蛻變時間如果拖太久將對生活在

這片土地上的人是一種長期痛苦.

因為許多臺灣百姓都忽略許多事環環相扣.

新聞報導文章提到:

台大主秘廖咸浩則說

台大對任何批評都虛心接受...

「學生要反省態度、老師要反省教學、學校則要反省政策。」

這話雖然說的不錯.但是要做到不容易.

社會進步.國際變地球村.訊息資訊越來越容易.

觀念自己也要進化.但是不要怪胎化.

臺灣大學值得臺灣人討論的原因

不在臺灣大學的學生是否聰明?

不在臺灣大學的學生是否讀書多利害?

其實是在於臺灣大學是臺灣社會人才培養的指標.

但是培養出甚麼樣的人才?

或是培養出甚麼樣危害社會的人?

才是社會應該關心的事.

所謂:任重道遠.

一個有能力的人.其代表的

乃是具備更多的社會責任.

一個被受尊崇的人.代表的是

肩負的社會國家正面的影響力.

許多年輕學生忽略一件事.

能力越強能造福的人就越多.

但是

能力越強能造孽的能力也越多.

善與惡盡在自我

老話一句:

莫因惡小而為之.莫因善小而不為.

相信台灣大學哲學系教授林火旺

對臺灣大學的學生之期待絕對是正面.

如此苦口婆心的嚴厲批評其目的就是

擔心臺灣大學的學生一代不如一代.

或許臺灣大學的學生自己無法感受.

但是不要染上自我感覺良好的迷途.

因為一個人的價值如何?

乃是別人給的.不是自己說的算.

與網友共享之.